RSS Feed
Noticias

Audiencia Nacional decide que los parlamentarios andaluces no respondan de los ERE’s

Los jueces revocan un auto de la jueza Mercedes Alaya donde solicitó los diarios

de sesiones de la Comisión de Economía y Hacienda desde 2001 hasta 2010
y documentación de las sesiones plenarias donde se aprobaban los presupuestos, tal y como ha publicado eldiario.es

Los parlamentarios andaluces que participaron de alguna manera en la aprobación de los sucesivos presupuestos autonómicos entre 2001 y 2010 pueden dormir más tranquilos. La Audiencia de Sevilla, en un auto notificado este viernes, ha dejado sin efecto la petición de la jueza Mercedes Alaya a la Junta relativa al conocimiento que se pudo tener en sede parlamentaria sobre las supuestas irregularidades en la concesión de subvenciones sociolaborales.

El acuerdo de la jueza Alaya, revocado ahora por la Audiencia, solicitaba un sinfín de cdocumentación. En primer lugar los diarios de sesiones de la Comisión de Economía y Hacienda desde 2001 hasta 2010 (donde se debatía la aprobación del presupuesto anual). Ademas, los diarios de sesiones del Parlamento y de las sesiones plenarias en la que se aprobaron los presupuestos anuales del periodo 2001 – 2010. Por último, por parte de la Consejería de Hacienda y Administración Pública, la jueza pedía la acreditación de haber remitido al Parlamento, con la periodicidad trimestral que exigen las distintas leyes de presupuestos, los expedientes de modificaciones presupuestarias del programa 31L de la Consejería de Empleo, desde el año 2000 hasta la actualidad, así como la practica de la pericial solicitada a los peritos de la Intervención General de la Administración General del Estado.

Los magistrados de la Sala Séptima de la Audiencia indican en el auto, según informa en un comunicado remitido este sábado por el TSJA, que “en la presente causa concurren indicios serios de que se hayan podido cometer delitos graves y complejos por los ya imputados en la causa, pero no se atisba ningún vestigio, ni el auto directamente apelado lo explicita, del que se pueda inferir a nivel de indicio o de sospecha fundada que en la comisión de esos delitos haya podido participar algún Parlamentario Andaluz integrante de la Comisión de Economía y Hacienda, único extremo que pudiera dar lugar a la linea de investigación que se pretende abrir con la práctica de las documentales y pericia acordadas.

La Audiencia indica ahora que no se puede pedir a los peritos que indaguen con carácter general si los parlamentarios integrantes de la citada comisión de Hacienda pudieron conocer las irregularidades denunciadas, ocultando o no poniendo en conocimiento de las mismas al resto de los parlamentarios en los debates sobre presupuestos en esos diez años, lo que implicaría, en su caso, su posible responsabilidad penal. Esto se podría relacionar, en cierta forma, con la tesis que vienen manteniendo algunos imputados en cuanto a que “ni una ley ni su propuesta pueden ser delictivas.”

Está visto que ser Parlamentario, es un negocio redondo: cobras de la sociedad , quedas impune si decides que los amiguetes también puedan llenar sus bolsillos con dinero público, quedas impune si te has llenado tus propios bolsillos, y quedas también impune si endeudas hasta lo impensable a quienes previamente has “distraído” el dinero.

Deja un comentario

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Translate »